מלך הזולים – טלויזיה חכמה בתקציב קטן – סקירה משולשת

טלויזיה חכמה בגרוש – TRIPLE REVIEW

BEELINK X2 VS U-BOX VS H MXQ

שורה תחתונה

ערכנו השוואה משולשת בין כל ה TV BOX הכי זולות ומומלצות בשוק. סקירה קצרה וקולעת – מה ה'סטרימר' הכי טוב וזול בשוק בפחות מ-50$?

הקדמה

אז אחרי ה-X2  Beelink  המוצלח (סקירה), בני משפחה וחברים שביקרו בבית התלהבו ורצו גם, אז עבדכם הנאמן ניצל את ההזדמנות כדי לבחון עוד מכשירים שטוענים לכתר 'הטלויזיה החכמה הזולה בעולם'.

חיפשתי וחקרתי אחר דגמים מומלצים, תגובות וביקורות, והתוצאות היו ברורות לטובת מעבדי ה- Am-Logic, כגון ה S812, 802, ו805. מעבדים אלו מעטרים אינספור סטרימרים, בהם גם מומלצים ופופלאריים במיוחד כגון ה TRONSMART MXIII המומלץ, תומכים בשלל קודקים, K4 ומשחקים.

מאחר ו TRONSMART MXIII כבר מוכר לעייפה, אך מעט יקר, בחרתי ב – U BOX TV Box, וב- MXQ, אשר שתיהן נותנות עודף מ40$ ומבוססות מעבד ה AM-LOGIC 805. ישנם כמובן עוד לא מעט מתחרים זולים, אולם אלו נראים כמובילים ביותר עם המפרט המועדך בתחום הזול.

את שתיהן העמדתי ראש בראש, בראש, מול ה Beelink X2. התוצאות לפניכם:

BEELINK X2

1434304543109-P-2694707

UBOX

H MXQ

מפרט

BEELINK X2:

מעבדAllWinner A23מע' הפעלהאנדרואיד 4.4
GPUMali400MP2
זיכרוןROM: 8 GB eMMc
RAM: 1 GB
סוללהללא

מפרט UBOX ו MXQ: 

מעבדAM LOGIC S805מע' הפעלהאנדרואיד 4.4
GPUMali450
זיכרוןROM: 8 GB
RAM: 1 GB
סוללהללא

כפי שניתן לראות, שני היריבים החדשים ל X2 הם כמעט זהים במפרט, למעט מעבד גרפי עדיף. האם יתפקדו באופן זהה?

מה בחבילה

3 החבילות דומות –

כולן מכילות את המכשיר עצמו כמובן, מטען 2A, שלט פשוט, כבל HDMI, ודף הוראות מינימלי, ורק ה UBOX מפנקת בעוד כבל OTG.

UBOX:

DSC07246 DSC07288 DSC07292

MXQ:

DSC07284 DSC07247 DSC07248

דירוג איכות החבילה

חיבורים

כאן בעצם טמון הייחוד של הקופסא לעומת אנדרואיד סטיק למינהם. סטיקים, מעין DISK ON KEY, עם מפרט ומחיר דומה, אומנם מאפשרים לנו גם צפייה בKODI, אבל הם כמעט חסרי חיבורים למעט אולי חיבור מיקרו USB בודד, וגם נוטים להתחמם לא מעט. לעומתם קופסא כזו מאפשרת גם שלל חיבורים חשובים וגם מפזרת את החום היטב.

אז מה יש לנו כאן? כל חיבור סטנדרטי שתצטרכו, ולא יותר –

X2:

  • 2 פתחי USB (במיקום נפרד כך שאין בעיה של חיבורים עבים/דיסקאונקי וכד' שמפריעים אחד לשני).
  • חיבור HDMI בגודל מלא
  • חיבור כבל רשת
  • WIFI מובנה
  • חיבור אודיו אופטי (SPDIF)
  • סלוט כרטיס זיכרון (מיקרו SD)

DSC06470-002DSC06471-001

UBOX:

  • 2 פתחי USB (במיקום נפרד כך שאין בעיה של חיבורים עבים/דיסקאונקי וכד' שמפריעים אחד לשני).
  • חיבור HDMI בגודל מלא
  • חיבור כבל רשת
  • WIFI מובנה
  • חיבור אודיו אופטי (SPDIF)
  • סלוט כרטיס זיכרון (מיקרו SD)

+ יציאת AV רגילה

+ חיבור OTG/מיקרו USB

DSC07250 DSC07251 DSC07253 DSC07297 DSC07298 DSC07295 DSC07294

MXQ

  • 2 פתחי USB (במיקום נפרד כך שאין בעיה של חיבורים עבים/דיסקאונקי וכד' שמפריעים אחד לשני).
  • חיבור HDMI בגודל מלא
  • חיבור כבל רשת
  • WIFI מובנה
  • חיבור אודיו אופטי (SPDIF)
  • סלוט כרטיס זיכרון SD (גודל מלא)

+  2 חיבורי USB  נוספים

איכות הבנייה והחומרים

אין תלונות עם אף מכשיר. כולם בנויים מצויין ונראים טוב. החיבורים הנוספים של הMXQ וה UBOX מוסיפים גובה משמעותי, והם כמעט כפולים בעובי מה X2. לכולם נורית כחולה קטנה המעידה מתי המכשיר בפעולה, פתחי אוורר קטנים מלמטה וזהו…

להבדיל מהX2, אין לMXQ או ה UBOX כפתור כיבוי/הדלקה פיזי. הMXQ מאכזב מעט עם נורית שנראית זולה מבעד לפלסטיק שקוף מידי.

X2:

DSC06474-001DSC06475-002

UBOX: 

DSC07293 DSC07296

MXQ:

DSC07250 DSC07254 DSC07261 DSC07259

דירוג איכות הבנייה:  

חווית משתמש

הגענו לעצם העניין. לא נרחיב כאן על אנדרואיד וגלישה, משחקים וכד' כי בואו נודה, אתם קונים את המכשיר עבור דבר אחד בלבד – KODI ושאר אפליקציות טלויזיה חכמה.

כל השלושה מגיעים עם KODI מותקן מראש, ועם שלל הרחבות מומלצות מותקנות (לא פיראטיות). כמובן שלצורך המבחן, וכהמלצה כללית בכלל, דאגתי להסיר את הקודי המותקן לחלוטין ולהתקין KODI  נקי ומעודכן, בגרסא 15.2

X2:

אז את ה X2 כבר סקרנו בהרחבה. הוא פועל מצויין. לאחר עדכון קושחה (ידני) הוא עובד אף מהר יותר מאשר הסקירה הראשונית. נדלק מהר, קודי נפתח ופועל מהר. אין כמעט שום שיהוקים באף הרחבה, לפחות לא כאלו שניתן לייחס לסטרימר עצמו. חיבור האינטרנט האלחוטי יציב ומהיר, וניתן לראות סרטי FHD בקלות ובמהירות. ניתן גם להריץ קדימה ואחורה במהירות ובכלל, החוויה פשוט מצויינת וקלה לתפעול.

UBOX:

אם ה X2 מגיע עם לאנצ'ר אנדרואיד סטנדרטי לחלוטין, ה UBOX מגיע עם ממשק הדומה יותר ל'ממיר' כפי שרובינו מכירים. קוביות גדולות על פי נושאים, טלויזיה, הגדרות וכו'. לא בדיוק ממשק נעים לעין או מהיר יותר מהלאנצ'ר הפשוט של ה X2, אבל היי, הוא עובד טוב, ואם נרצה להחליף, זה כמובן עדיין אנדרואיד וניתן להתקין לאנצ'ר חלופי.

למכשיר הגעתי עם ציפיות גבוהות. שלל ביקורות חיוביות על המעבד ומכשירים עם מפרט זהה טענו שהמכשיר פועל מצויין, הן לקודי, הן למשחקים, והן לשאר אפליקציות, ללא שום לאג.
הובכן, ביקורות לחוד, ומציאות לחוד. ככל הנראה עקב היות המפרט הנמוך זול כל כך, לרוב אין למבקרים נקודת התייחסות רלוונטית להשוות אליה את הביצועים. למרות שלכאורה המכשיר אמור להיות חזק ומוצלח יותר מה X2, בפועל הוא הרגיש איטי יותר. כמה איטי יותר? כמעט פי 2 זמן בטעינת קודי, שיהוקים קלים בדפדוף תפריטים עתירי תמונות, ובצפייה בתכני FHD, לא נצפה הבדל משמעותי לעומת הX2. סה"כ, החוויה חיובית וטובה. הכל עבד כמצופה, אך לא הרשים במיוחד.

יש לציין כי חלק לא מבוטל מחווית השימוש הטובה נובעת מהשלט, אשר הוא זהה לחלוטין לX2. שלט פשוט ולא מתוחכם במיוחד, אבל פשוט עובד מצויין ונוח.

DSC07278 DSC07281 DSC07282 DSC07274 DSC07270 DSC07267 DSC07279 DSC07264

הלאה לMXQ:

ה MXQ המהולל, עם מאות רכישות באתרים השונים ובאליאקספרס, ושלל ביקורות חיוביות, איכזב ובגדול.

נתחיל מהשלט שאומנם נראה דומה מאוד, אבל נתן רושם ראשוני של שלט טוב יותר משל שני הנ"ל, מאחר והוא כלל גם כפתור הדלקה מואר, וגם אפשרות לשליטה על הטלויזיה ולא רק על הסטרימר. אבל, הרושם הראשוני מטעה, מאוד. כבר בשניות הראשונות התאפקתי לא להטיח אותו בקיר…הוא איטי להחריד. מצב 'עכבר' אינו שמיש בעליל מאחר והוא מזיז את הסמן כמילימטר אחד בלבד על המסך, ואף לא מגיב ללחיצה רציפה, כך שיש ללחוץ אינספור פעמים בכדי להזיז את הסמן למקום הנכון. לכאורה עניין זניח, כי את רוב הפעולות בקודי הרי, ניתן לבצע במצב השלט הרגיל. אבל, כבר בהגדרת וחיבור המכשיר לחשבון הגוגל, נדרשתי להשתמש במצב הנ"ל, ולאחר דקות ארוכות של תסכול, נאלצתי לחבר עכבר אלחוטי.

עד כאן, עוד ניתן לסלוח ל MXQ, כי ממילא רובינו יעדיפו לרכוש עכבר אויר איכותי בגרושים, שיתרום לנו לחוויית שימוש טובה בהרבה מכל שלט פשוט ורגיל.

אחרי הייסורים לעבור את מסך ההגדרות וההרשמה, הגעתי ללאנצ'ר הראשי שנראה, ניחשתם, כמעט זהה לUBOX. עם המפרט הזהה והלאנצ'ר הכמעט זהה, ציפיתי לביצועים זהים גם כן. אבל, גם כאן הMXQ  איכזב מאוד ופשוט לא סיפק את הסחורה. התקנתי את קודי שוב ושוב, בדקתי הגדרות והתקנתי הרחבות מחדש, אבל לקחו מספר ניסיונות עד להתקנה מוצלחת וצפייה חלקה. מהירות התגובה היא איטית עוד יותר, וה X2 הקטן מרגיש מהיר ואמין בהרבה.

לצערי לא ל UBOX  ולא לMXQ נמצאו עדכוני OTA בשלב זה (וספק אם יהיו).

לאחר חיפוש מעמיק, מסתבר כי ישנם כמה דגמים הנקראים MXQ בשוק, כאשר הדגם המוזל אותו רכשתי מסומן H MXQ. לשני הדגמים ישנם שלל סקירות חיוביות ביוטיוב, המראים פעולה חלקה, ואף רומים חלופיים. זהו ייתרון חשוב כמובן, אך לטעמי, קופסא כזו לא צריכה לדרוש התעסקות, וגם אם קיבלתי רק קיבלתי 'לימון', או ישנו באג לא ברור בהתקנת הקודי, עדיין ה UBOX וה X2 הרשימו יותר בפעולה חלקה ומהירה יותר הישר מהקופסא.

אם נסכם, ה X2 הקטן והזול נותן חוויית צפייה מצויינת, טובה בהרבה ממחירו המצחיק וגודלו הקטן. כמו שנאמר, דברים טובים באים באריזות קטנות.

דירוג מע' וחווית שימוש X2

 

ה UBOX סה"כ נתן חוויית צפייה טובה ואמינה, אם כי הרגיש מעט איטי יותר בדפדוף ואיטי בהרבה בטעינת KODI.

דירוג מע' וחווית שימוש UBOX

 

ה MXQ איכזב ובענק. בין השלט המזעזע לאיטיות בתוכנה וצפייה ישירה מגמגת לעיתים, הוא פשוט לא סיפק חוויית צפייה טובה ואמינה.

דירוג מע' וחווית שימוש H MXQ

 

ביצועים

אז כאמור לא מדובר כאן בחיות ביצועים, או קונסולות משחקים, אבל עבור KODI הכל עובד היטב.

באנטוטו, שאומנם לא ממש רלוונטי בהקשר למכשירים כאלו, אך עוזר לתת לנו קנה מידה, הX2 השיג תוצאה נחמדה של כ23,000 נק', די והותר לצפייה בסרטים. בתחום הגרפיקה לעומת זאת השיג תוצאה מחפירה למדי, שכאמור לא ממש מספיקה לאפליקציות משחקי תלת מימד חדשים.

את ה MXQ  וה UBOX התקשיתי לבחון באנטוטו, מאחר ומשום מה הן הראו שגיאת "NOT COMPATIBLE". עם זאת הביצועים של המפרט ידועים ומשיגים סביב ה 14,000 נק' באנטוטו, אך עם מעבד גרפי עדיף, שיכול לסחוב גם את רוב משחקי התלת מימד באופן סביר.

בכל הקשור לוידאו וקודקים, כל השלושה תומכים בכל הקודקים והרזולוציות הנדרשות, כולל H.265 ו-K4.

אומנם רזולוציית UHD כבר נראית באופק, ובעתיד הנראה לעין אולי אף תהייה במחיר נגיש יחסית. אבל, בינתיים, וסביר להניח לשנה הקרובה לפחות, ספק מאוד אם נראה שידורים או סרטים ב4K. סרטי בלו-ריי זמינים כבר שנים הרי, ורק בודדים מאיתנו טורחים לקנות או להוריד סרט בלו ריי על כל גודלו הענק.

לכן, למרביתנו המסתפקים בשידורי FHD, המכשירים הנ"ל, הם פתרון פנטסטי. הם זולים מספיק כך שנוכל גם לשדרג בקלות ובלי מצפון כשנרצה, וגם טובים מספיק לכל חדר ילדים/הורים, סבתא וכו' בלי להוות הוצאה כלכלית מורגשת כלל. במחיר של פחות ממיר עידן+, פחות מיציאה זוגית לסרט, ופחות מיס/הוט/סלקום TV וכד', הבחירה ברורה. פשוט 30-40$ המשתלמים ביותר שתוציאו. כיף ובידור נטו.

סיכום

אז מה למדנו? שהמפרט או השם, כרגיל, לא אומרים הכל. גם מכשירים שהם זהים לכאורה, יכולים לתפקד אחרת לחלוטין וכל מכשיר לגופו.

נקדים ונאמר – אם אתם רוצים טלויזיה חכמה טובה באמת שעושה (כמעט) הכל – יש אופציות טובות יותר, שלא עולות בהכרח הרבה יותר, וכדאי לבדוק את ההמלצות שלנו. בתמורה למחיר הזול, אנחנו מוותרים כאן על לא מעט – מעבד חזק יותר שתומך גם במשחקים/ווינדוס, עדכוני תוכנה וגרסאות, תמיכה בזיכרון גדול יותר, תקן WIFI  מהיר יותר ועוד. אבל, אם אתם רוצים טלויזיה חכמה שפשוט עובדת טוב, במחיר הכי זול שיש – ה BEELINK X2 (סקירה) הוא המנצח ששומר על הכתר כ'טלויזיה החכמה הזולה בעולם'!

אבל, לא לעולם חוסן כמובן, וכבר צץ לו מתחרה זול נוסף, הCX-X3, המוסיף גם בלוטות' ואנדרואיד מבוסס רום ה REMIX OS המוצלח. האם הוא עדיף? תלוי, הבלוטות' הוא בהחלט תוספת מבורכת ושימושית לחיבור שלטים שונים, אולם המפרט אינו מפרט האם הזיכרון הפנימי מבוסס תקן eMMc המהיר או לא. רוצים לנסות? הוא זמין כאן.

לקניית ה BEELINK X2:

מחירים

גירבסט: $
אוורביינג: $
בנגוד:

Comments are closed.